Kommatest
Tjek dine komma-skills med disse kommaøvelser
Kommatest er ikke bare for sjov – selv om de er sjove. Man kan rent faktisk lære at sætte komma ved at tage en test. Det er kommaøvelser med et konkurrenceelement.
Vi har foreløbig lavet to kommatests. Det gør ikke ondt – måske kun på stoltheden 😉 Men det kræver lidt arbejde at blive kommahaj.
- Se det samlede resultat efter sidste spørgsmål
- Se dit resultat i forhold til gennemsnittet
- Se en oversigt over dine svar.
Kommatest 1: Blandede bolsjer
I denne test tjekker du dine generelle komma-skills: Er du kommahaj eller kommatorsk? Testen rummer 15 kommaspørgsmål.
Kommatest 2: Træn kommareglerne
Denne kommaøvelse fokuserer på at træne en række enkle kommaregler, fx komma foran "at", opremsningskomma, komma omkring parentiske tilføjelser og så videre. Du får reglerne forklaret (info-ikonet), og dine svar kommenteres løbende.
Spørgsmålene følger den samme rækkefølge som i vores beskrivelse af 8 lette kommaregler. Kommaøvelsen rummer 25 spørgsmål.
Sætningen “Der er flyttet en irriterende anstrengende nabo ind ved siden af,” er urimelig, idet man naturligt ville sige:
Der er flyttet en irriterende og anstrengende nabo ind ved siden af.
Fjern den fra testen.
Med venlig hilsen
Christian Aagaard
Hej Christian
Tak for kommentaren.
Jeg synes, at sætningen er fin nok. At man kan sige “… en irriterende og anstrengende nabo …” er netop en pointe i forhold til kommateringen i sætningen.
Vh Jan
Jeg er enig i, at den ikke er så heldig, den med naboen. Den kan sagtens læses som ‘irriterende anstrengende’ og altså uden komma.
Dvs. naboen er ikke både irriterende og anstrengende, men anstrengende på en irriterende måde.
Uanset det hele i det tilfælde nok kan komme lidt ud på et. 🙂
Naboen skal nok hellere være fx gammel og irriterende.
Det kan der ikke tages fejl af.
🙂
Hej Birgitte
Jeg har ikke tænkt over, at sætningen kunne læses sådan, men det har du jo helt ret i. Jeg får det ændret.
Tak for inputtet.
Vh Jan
Jeg er glad for, at “Ved at lægge tallene sammen får man den samlede årlige udgift” er rigtigt skrevet uden komma.
Det ene er, at mange i dag sætter komma efter “sammen”, men det mest ugennemskuelige tror jeg er det potentielle komma efter “samlede”. Selv om jeg ville se det som en årlig udgift, der er samlet, var jeg i tvivl, om “samlede” og “årlige” faktisk kunne gå an som sideordnede tillægsord i den betydning, der er lagt op til.
Husker tilfælde hvor denne type emne har været taget op i sprogfora med ellers kyndige mennesker – som ikke ligefrem var enige … 😉
Hej Stefan
Tak for din kommentar. Ja, det er lidt tricky, om “den samlede årlige udgift” er en opremsning af sideordnede led (“samlede” og “årlige”), eller om “samlede” beskriver den “årlige udgift”. Her er det en pointe, at det ikke er den ‘samlede udgift’, men netop den ‘samlede årlige udgift‘ – og det er noget andet, vel jeg mene. Men i tvivlsspørgsmål er den bedste metode vel egentligt at spørge sig selv, om man synes, at ‘den samlede og årlige udgift’ lyder naturligt og korrekt. Det synes jeg ikke, at det gør, og derfor er “samlede” og “årlige” ikke sidestillede led. Og derfor skal der ikke være komma.
Tak for inputtet 🙂
Vh Jan
alt for svær 🙁
Den er alt for svær
Jeg ville, bare takke meget, for disse ultra seje, teste. De har hjulpet mine kommaer, SÅ MEGET!!
Mvh Jan,
Forsæt, god, dag,
Hej Jan
Det er jeg glad for at høre, mange tak 🙂
/Jan
goddav
Juhu 100%
god test
første gang jeg tog en test fik jeg under 45 % efter jeres hjælp har jeg fået 74% på næste test
Rigtig fin tekst, fik 100% fkn nemt
Happy 420🍃🥳
Gode øvelser – tak for dem!
En af siderne mangler sluttegn 😱
De bedste hilsner
Charlotte 😎
Hej Charlotte
Tak for at gøre opmærksom på de manglende sluttegn. Det er rettet nu 🙂
/Jan
den er lidt svær, hvis man er dårlig til kommaer
jeg er dybt enig med anni, hun har ret, selvom vi er ret gode:)
GO ANNIIIIII
skøn test!!! stolt af mig selv
Fremragende fornøjelse, jeg fik 80, aldrig har mutti været så glad.
Stort smil på læben;)
Hilsen, din søren
hej sonja
tusind tak for den søde besked du har skrevet:) det varmer
hygge komma klub imorgen sonja?
så kan vi drikke lidt te imens. og spise lidt kage
kh gunrud mommy
Ola amigos, Ich bin Milg so dankbar, dass ich den Test God Preserve Comma Test machen konnte.
Dav Gudrun
Glimrende ide
Jeg er dog ramt af kage allergi, men te det skader ikke.
Bare skrev over messenger til mig, også kan vi skype.
Kærlig hilsen din Sonja;)
Jeg kunne ikke lade være med at opdage denne lille fejl:
At se en god film kan både vække en følelse af frygt, glæde, lettelse eller vrede.
Der skal vel stå: “At se en god film kan både vække en følelse af frygt, glæde, lettelse OG vrede” eller “At se en god film kan ENTEN vække en følelse af frygt, glæde, lettelse eller vrede”?
Hej KM
Det giver jeg dig fuldstændig ret i. Det bliver rettet. Tak for at gøre opmærksom på det 🙂
/Jan
I øvelse 17 og 18 i øvelse 2 undrer jeg mig over, at der ikke i begge tilfælde er tale om en uddybende tilføjelse, og at der dermed ikke skal være komma i begge: Begge sætninger fungerer uden kerneordet (Rusland og kuglefisk). Hvad er forklaringen?
Hej cmb
Tak for kommentaren. Det drejer sig om følgende sætninger:
Verdens største land, Rusland, har et areal på mere end 17 mio. km2.
Den giftige fisk kuglefisken er et af verdens farligste dyr.
Begge sætninger fungerer grammatisk uden navnetillægget, men ‘kuglefisken’ er afgørende for den sidste sætnings semantik.
I den første sætning er ‘Rusland’ blot er en gentagelse af ‘verdens største land’. Der er identitet mellem leddene, og “Rusland” kan udelades. Der skal derfor sættes komma omkring.
I den anden sætning kunne ‘den giftige fisk’ derimod referere til – potentielt – mange forskellige slags fisk. Men der er ikke tale om en hvilken som helst giftig fisk. Det præciseres derimod, at det lige netop er kuglefisken, der refereres til. Man kan altså ikke udelade ‘kuglefisken’ uden tab af mening – og derfor skal der ikke sættes komma omkring.
Det er lidt svært at forklare, og jeg kan også selv komme i tvivl.
Man kan evt. læse mere på sproget.dk. Scroll ned til afsnittet om parentetiske appositioner.
/Jan
33%
ny rekord
Spørgsmål 10: Man opfordrer nogen til noget. Ikke om.